top of page

Yapay Zeka vs Telif

Music Business Worldwide’ın haberine göre, AI müzik platformu Suno'nun telif hakkı korumalı kayıtlar üzerinde eğitilmiş olabileceği iddiaları devam ediyor. 

Endüstride telif hakkı korumalı müziklerin lisanssız veya yeterli tazminat olmadan kullanıldığına ve insan yapımı müziği taklit edebilecek AI araçlarının eğitiminde kullanıldığına dair endişeler devam ediyor.


Peki, bu tür bir eğitimi önlemek için yasal bir koruma mevcut mu?



İngiltere'deki mevcut yasa, telif hakkı eserleri üzerinde ticari amaçlarla AI araçlarının eğitimini yasaklamış gibi görünmektedir. Hükümet başlangıçta Brexit geçiş döneminde AB'nin daha hoşgörülü "opt-out" yaklaşımını yürürlüğe koymayı reddetti, ancak 2022'de son derece serbest bir istisna getirme girişiminde bulunarak yasayı kökten değiştirmeye çalıştı. Bu plan, hak sahipleri tarafından "müzik aklama" olarak tanımlandıktan sonra hızla rafa kaldırıldı. Hükümetin bir sonraki girişimi, AI şirketlerinin "adil bir lisans" alabileceği bir sistem geliştirmek üzere bir çalışma grubu kurmaktı. Belki de şaşırtıcı olmayan bir şekilde, teknoloji şirketleri ile hak sahiplerinin tamamen zıt çıkarları göz önüne alındığında, bu görüşmeler başarısız oldu.


ABD'de "adil kullanım" savunmaları kamuoyunun geniş etkisini dikkate alabilirken, İngiltere'nin telif hakkı savunmaları dar ve daha teknik. Bu, mevcut yasanın uygulanmasının yapay zekanın ekonomik, yaratıcı ve sosyal sonuçlarıyla başa çıkma konusunda yetersiz kalabileceği anlamına gelir. Ek yasal düzenlemeler olmadan bu, yardımcı olmayan emsal kararlar yaratabilir.


İngiltere yasaları altında yapay zekanın eğitimi üzerindeki kısıtlama yüzeyde açık olsa da, gerçek vakaların sonuçları belirsiz olabilir, çünkü bunlar son derece özgül durumlara bağlı olabilir. İngiltere yasalarında yön belirleyebilecek büyük bir dava var: Stok fotoğraf sitesi Getty Images, modellerini Getty'nin resim veritabanında eğittiği için Stability AI'ı ABD ve İngiltere'de dava etti. İngiliz mahkemelerinde, Stability AI davanın düşürülmesini başaramadı, ancak savunması başarılı bir ihlal iddiası getirilmesinin zorluklarını vurguluyor.


Getty, Stability AI'nin İngiltere'de bir ihlale sebep olduğu ortada.. Savunmasında, Stability AI bunu reddediyor, ilgili geliştiricilerin yurtdışında olduğunu ve herhangi bir kopyalamanın yabancı bir bulut sunucusunda gerçekleştiğini iddia ediyor. Getty ayrıca, söz konusu modelin, geleneksel olarak korsan CD'ler gibi fiziksel mallar için kullanılan ihlal edici bir "madde" olarak ithal edildiğini savunuyor. Bu argümanların doğruluğu ise henüz belli değil.


Getty'nin davasına özgü ve müzik endüstrisinin çoğu tarafından güvenilemeyecek birçok son derece özgül unsuru var. Öncelikle, Getty, çıktı resimlerinde bozulmuş filigranları yeniden üretebildi, bu da yapay zekanın eğitimde açıkça kullanıldığını gösteriyor. Dolayısıyla ticari marka ihlali için bir gerekçe sağlıyor. 


İkincisi, Getty bir stok fotoğraf kütüphanesi oluşturduğundan, "veritabanı hakları" ihlalini de iddia edebilir, bu da çoğu hak sahibi için yeterli ve adil değil. Bu sebeple de teknik ve hukuki karmaşıklıkları göz önüne alındığında, dava sonunda bir karara varırsa, evrensel ve kesin bir emsal oluşturması olası değildir.


AI üretilen müziklerin zaten streaming servislerine dağıtıldığı düşünüldüğünde, müzik şirketleri ve müzisyenler, bu teknolojinin yayılmasından haklı olarak endişe duyuyorlar. Ancak müzik endüstrisi, bir öne çıkan istisna dışında, "müzik aklama" için AI şirketlerini sesli bir şekilde eleştirmesine rağmen, dava açmaktan çekinir durumda.


Comments


bottom of page